핵무기의 수량은 현재 전 세계를 파괴하고도 남는 수준에 도달했다. 이를 한 마디로 '오버킬'(Over-kill)상태라고 표현한다. 1945년 핵무기가 지구상에 처음 등장한 후 미국과 소련은 각기 핵미사일, 핵잠수함, 전략 핵 폭격기 등으로 무장된 핵무기 삼각체제를 발전시켰다.
그 동안 미국은 핵무기 삼각체제
핵무기를 획기적으로 감축해야 할 것이라고 주장했다. 이어 등장한 옐친 대통령도 미국을 적대국으로 겨냥한 핵무기체제를 바꾸어 러시아 자체의 국방이익을 보호하는 차원으로 전환시켰다. 따라서 그 동안 전개되었던 핵전략 개념도 러시아의 출현으로 인한 새로운 국제환경하에서 새롭게 조정되어
불가피할 것으로 인식하였을 가능성이 높다는 점이다. 따라서 미국과의 비핵화 협상을 중단하고 2차 핵실험을 통해 핵보유를 기정사실화함으로써 미국과의 협상 국면을 전환하려고 하였다는 분석이다.
다시 말하면 북한의 핵개발 목표가 궁극적으로는 체제안전보장을 위한 수단의 확보라는 점
핵확산금지조약(NPT) 이미 핵무기를 지닌 ‘P5(유엔 안보리 상임이사국 5개국)’만을 ‘핵무기 클럽(nuclear-weapon club)’으로 인정하고, 다른 나라는 핵무기를 개발해서도, 보유해서도 안 된다는 배타적 조약. 기존 핵 보유국은 IAEA 사찰을 받을 의무가 없다.
-핵확산금지체제의 중요성 : ① 국제원자력기구(
핵무기의 확산을 방지하여 국제사회의 안전을 도모하고 있는 것이다.
⑶ 단일패권 국가 : 미국
20세기 들어 미국의 세력이 커지면서 추세의 변화는 있으나 미국은 크고 작은 문제에 개입하지 않을 수 없게 되었다. 양극체제가 무너지고 미국이 국제정치에서 유일한 패권국으로 등장함으로써, 미국
핵 문제가 현실화 되면서 동북아는 그 어느 지역보다도 뜨거운 국제사회의 관심거리가 되고 있다. 북한의 핵실험은 다양한 의미를 내포하고 있으며 이러한 다양한 의미는 결국 각 국가들의 직접적이고도 현존하는 안보 위협과 직결되고 바로 이러한 국가체제의 현존하는 위협성이 발생됨에 따라 지정
핵문제가 어떤 방식으로 해결 또는 정리될 것인가가 주요한 변수로 우리 앞에 놓여 있다. 보다 중장기적으로는 남북한 체제 변화의 문제가 중요한 변수가 될 수 있을 것이다. 북한 측에서는 붕괴상황에 접근하고 있는 체제위기가 과연 어떻게 전개될 것인가 하는 것이고, 남한 측에서는 한미동맹이 변
체제
1. NPT체제의 허실과 전략적 핵협력의 필요성
국제정치의 힘의 논리가 극명하게 드러난 조약이 NPT라고 할 수 있다. 1968년 체결하여 1970년부터 발효되기 시작한 이 조약은 당시까지 핵 개발에 성공한 미국, 소련, 영국, 프랑스 그리고 중국의 핵무기 보유를 인정한 채 다른 국가에 대한 핵확산을
체제변화(regime change); 이라크를 포함한 중동지역의 민주화.
첫째, WMD제거와 테러방지라는 명분을 뒷받침하기 위해 부시대통령과 럼스펠드 국방부장관은 전쟁 전 여러 차례 후세인이 그 동안 WMD에 대한 UN 사찰을 거부하거나, 위반한 사례들을 언급하였다. 특히 이라크가 아프리카 수단을 통해 핵 원료
체제를 포기하고, 다원적 정치질서를 도입하였다. 또한 국제정치에서 소련의 역할은 혁명적으로 변하였다. 고르바초프는 브레즈네프 독트린을 포기하고, 미국과 재래식 무기와 핵무기 협상속도를 가속화하고, 제3세계 분쟁지역에서 소련굴을 철수하고, 70년 동안 계속된 자본주의 진영과의 갈등상태를